3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanıklar ... ve ... katılan sanık olarak davaya katılmış iseler de, sanık ...'in ve sanık ... vekilinin temyiz taleplerini içerir dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri ve kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu, karşı taraf aleyhine temyiz taleplerinin bulunmadığı anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkındaki hüküm kurulurken TCK'nin 87/3. maddesince takdiren 1/6 oranında arttırım yapılırken “1 yıl 9 ay hapis” cezası yerine sehven “1 yıl 8 ay hapis” cezası hesaplanılarak devamında TCK'nin 29. maddesince takdiren “1 yıl 3 ay 22 ... hapis” yerine “1 yıl 3 ay hapis” cezası bulunduğu anlaşılmışsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ile ...'in ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.