3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında katılan ...'e karşı gerçekleştirdiği basit yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında katılan ...'a karşı gerçekleştirdiği nitelikli yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Diğer temyiz itirazların reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçe kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine ''Göynücek Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2008 tarih, 2008/6 E, 2008/21 K, numaralı kararı nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nin 58/6 madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına'' ibaresi eklenip sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.