3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin sanık ...'a yönelik yaralama suçu yönünden haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayinine ilişkin temyizi olduğundan tebliğnamedeki katılan vekilinin temyiz talebini ret düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... müdafiinin iddianamedeki suçlamaya ilişkin savunmasını yaptığı duruşmada iddianamenin kabulü kararının okunduğu, yine sanıkların müdafii ile hazır olduğu 12.11.2008 tarihli duruşmada da iddianame ve ekleri okunarak savunmaları alındığından tebliğnamedeki (1) numaralı; ayrıca emanete alınan silahın olay esnasında katılandan sanıklarca alınıp emniyet görevlilerine teslim edildiği, mahkemece katılanın sanıklara silah çekmesinin haksız tahrik indirimine esas alındığı görülmekle mahkemenin incelemesi ve uygulanan indirim oranı yeterli görüldüğünden; yine sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “zararın giderilmemesi” olup uygulama yasaya uygun görüldüğünden (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.