3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davası bakımından zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/258 - 2005/216 Esas ve Karar sayılı 13.06.2006 tarihinde infaz edilen mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, CMUK'un 305/2. maddesine göre kesin nitelikteki Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2008 tarih ve 2007/621 Esas 2008/517 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesi gereğince, hükmün fıkrasından mükerrirliğe ilişkin uygulama yapılan paragrafın çıkarılıp yerine “Sanık hakkında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/258 - 2005/216 Esas ve Karar sayılı 13.06.2006 tarihinde infaz edilen mahkumiyet hükmünün TCK'nin 58/6. maddesi hükmü uyarınca mükerrirliğe esas alınmasına, ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek mükerrirlik nedeniyle yapılacak uygulamada karşıyaka 1. sulh ceza mahkemesinin 09.05.2008 tarih ve 2007/621 Esas, 2008/517 Karar sayılı ilamındaki adli para cezasındaki sınırın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca infazda gözetilmesine, ve hakkında TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.