3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1.Sanık vekilinin hükmün tefhim edildiği 17/09/2008 tarihli oturumda sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını talep ettiği halde sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

2.CMK'un 230/1-a maddesine göre gerekçeli kararda iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.CMK'un 231. maddesindeki objektif ve sübjektif koşullar da değerlendirilmeden yargılama sürecindeki davranışları gerekçe gösterilerek cezası ertelenen sanık hakkında bu defa "kişilik özellikleri dikkate alınarak" şeklindeki erteleme gerekçesi ile de çelişki oluşturacak biçimde CMK'un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.