3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Katılan-sanık ...'ın temyiz isteğinin incelenmesinde;

Katılan-sanığın 30.05.2008 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 09.06.2008 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Hükmedilen adli para cezası ve manevi taminatın toplam miktarına göre hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; 5271 sayılı CMK'nin sisteminde şahsi hak taleplerinin ceza davası kapsamında görülemeyeceği, tazminat taleplerinin hukuk mahkemelerinde ayrı bir dava ile çözümlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekildeki uygulamayla katılan lehine manevi tazminata hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki hükmün manevi tazminata ilişin 8. fıkrasının hükümden çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.