3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin mahkumiyet kararları aleyhine sanık müdafiinin itirazı üzerine yerel mahkemece kesin nitelikte olduğundan 18.03.2010 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın sanık müdafiine 22.03.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup bu karara yönelik bir temyiz itirazının bulunmadığı anlaşılmakla bu kapsamda yapılan incelemede,

1.Sanık ... hakkında hakaret, ... hakkında hakaret ve yaralama,...hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.