3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ve mağdur arasında sigorta alacağı nedeniyle husumet bulunması, mağdurun 17.02.2011 tarihli duruşmada alınan ifadesinde sanıktan sigorta alacağını isterken sanığa bağırıp çağırdığını ve küfürleştiklerini söylemesi, tanık ... beyanı, sigorta alacağı hususunda hangi tarafın haklı olduğunun tespit edilememesi ve olayın özelliklerine göre, olayın hangi tarafın haksız eylemi ile başladığının şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenememesi karşısında, sanığın şüpheli kalan bu halden istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, dosya içeriğine uygun olmayan isabetsiz gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.