3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdur hazırlık soruşturmasındaki beyanında sol kulağına yumruk vurulduğunu bildirerek olaydan sonra 23.04.2008 tarihinde ... Devlet Hastanesinden verilen geçici raporda sol kulakta ağrı, çınlama tespiti ile kati raporun KBB uzmanı tarafından verileceğinin bildirilmesi üzerine 24.04.2008 tarihinde uzman hekim tarafından muayene edilerek “sol santral perforasyon” denildiği ve tüm bu raporlar eklenerek ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden kesin rapor alındığı ve yaralanmanın basit tıbbi tedavi ile iyileşmez olduğunun bildirildiği, katılan bu kez duruşmada ise sağ kulağına sanığın vurduğunu, sol kulağının eskiden beri rahatsız olduğunu söylemesi üzerine mahkemece 24.04.2008 tarihinde raporu düzenleyen hekimden çelişkinin giderilmesi için rapor istenilmiş ise de katılanın hangi kulağında eski veya yeni, oluşmuş yaralanma olup olmadığı açıklanmadığından katılanın beyanları doğrultusunda ve ilk raporlardaki tespitler de dikkate alınıp ... Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden rapor alınarak bu husus kesinleştirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.