3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 22/02/2012 tarih ve 2009/20034 esas, 2012/6312 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27/09/2012 tarih ve 2012/190784 sayılı itiraznamesi ile, “hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca, hükmedilen cezanın süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması...” Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na dosyanın gönderilmesinden sonra 05/07/2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,

2.Dairemizin 22/02/2012 tarih 2009/20034 esas, 2012/6312 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;ancak,

Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/2/2009 ... ve 2008/8-272-2009/25 sayılı ilamında belirtildiği üzere, kurulan hükmün sanık hakkında hukuki sonuç doğurmamasına olanak sağlayan ve bu yönüyle sanık lehine sonuç doğurduğunda kuşku bulunmayan 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve devamı fıkralarında düzenlemesini bulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın CMK'nin 231/6. maddesinde sayılan diğer şartlarının da mevcut olup olmadığı değerlendirildikten sonra uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.