3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde; yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde; TCK'nun 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezası öngörüldüğü halde, ayrıca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Ancak sanık hakkında kurulan hükümde verilen cezanın hapisten çevrili adli para cezası olmasına, ceza mevzuatında adli para cezasının tekerrürlü şekilde infazına ilişkin hüküm bulunmamasına göre 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulama alanı bulunmadığının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan sanık hakkında 5237 sayılı TCK 58.maddesinin tatbikine ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.