12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 31/3, 62, 50/1-a-4, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

25.11.2008 tarihinde 18 yaşını ikmal eden küçük sanığın bu tarihten önceki 06.02.2008 ve 02.04.2008 tarihli duruşmalarına Cumhuriyet savcısının katılmış olması telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hakkında şikayet bulunmayan sabıkasız küçük sanık hakkında “hapis cezasının paraya çevrilmiş olması ile ileride tekrar suç işlemekten çekineceğine vicdani kanaat getirilmemiş olmasından” bahsedilerek, yasal ve yeterli gerekçe ileri sürülmeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, oysa sanık lehine düzenlemelerden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, seçenek yaptırımlardan ve erteleme hükümlerinden önce tartışılması gerektiği, koşulları var iken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanığın lehine olan bu düzenlemeden faydalandırılmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.