3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, .2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2.a- Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanık müdafiinin mütalaaya karşı beyanında sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmaması,

b)Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu yönünden verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkeme tarafından kabul edilen oluşa göre sanığın olay esnasında tek el ateş ettiği ve mağduru yaraladığı anlaşıldığından sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren yaralama suçundan hüküm kurularak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı eylem nedeniyle genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçu yönünden de cezaya hükmedilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 44. madde hükümlerine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.