3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Mağdur hakkındaki 21.06.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünce tanzim edilen raporda, sol yanakta angulus mandibula üzerinde ödem palpasyonla hasasiyet, mandibula sol angulusda kırık saptandığı opere edilidği, internal fiksasyon uygulandığı, yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kırığın yaşam fonksiyonlarını 2 (orta) derecede etkilediği belirlendiğinden, kemik kırılmasına neden olan yaralama eylemini düzenyelen 5237 sayılı TCK'nın 87/3.maddesinde 5560 sayılı yasa ile 19.12.2006 tarihinde değişiklik yapılması karşısında, 5237 sayılı yasanın 7.maddesi gereğince her iki düzenlemenin denetime elverişli bir şekilde karşılaştırılıp sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerekirken iddianamade gösterilmeyen 5237 sayılı yasanın 86/1.maddesi açısından 5271 sayılı CMK'nın 226.maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden ve karşılaştırma yapmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.