4. Hukuk Dairesi

Davacı E.G.Özel Diyaliz ve Sağlık Hizm. Ltd. Şti. vekili Avukat M.F. T. tarafından, davalı U.. Ü.. aleyhine 15/02/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız ihtiyati haciz uygulanmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının firmanın hem ortağı hem de uzman doktor olarak çalışanı olduğunu, şirketten ayrılınca İzmir 9. İş Mahkemesi'nde kıdem tazminat alacağı için dava açtığını, yagılama devam ederken de ihtiyati haciz yoluyla menkul ve gayrimenkullerine haciz işlemi uygulandığını, hasta taşımada kullanılan ambulans muhafaza altına alınınca da yeni araç kiralamak zorunda kaldığını iddia ederek uğradığı maddi ve manevi zararın davalıdan tazminini talep etmiştir.

Davalı, maddi ve manevi tazminatı gerektirir bir eylemi olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Yerel mahkemece, ihtiyati haciz kesin hacze çevrilmediği için davalının zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden İzmir 9. İş Mahkemesi 2010/823-2012/91 sayılı dava dosyasında, davalı lehine ihtiyati haciz kararındaki miktar olan 23.185,43 TL kadar kıdem tazminatına hükmedildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Öte yandan ihtiyati haciz kararının kesin hacze dönüştürülmediği için düşmüş olması tek başına davalının haksız olduğunu göstermez. Davaya konu olayda; İzmir 9. İş Mahkemesi dosya sonucunun eldeki davayı etkileyecek nitelikte olması nedeni ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 165. maddesi gereğince İzmir 9. İş Mahkemesi 2010/823-2012/91 sayılı dava dosyası bekletici sorun yapılarak sonucuna göre karar verilmek üzere usul ve yasaya uygun olmayan kısmen kabul kararın bozulması gerekmiştir.