3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Hazırlık aşamasında 21.11.2008 tarihinde rapor düzenleyen orman mühendisleri yakalanan odunun yapacaktan doğranan odun olmakla nakliyeye uygun olmadıklarını belirlediklerinden mahallinde yapılan keşif sonrasi hem ihtiyacın temin edildiği sahada hem de emval üzerinde incelemede bulunan tarafsız ... orman mühendisinin yeniden mütalaası alınarak bir kısmı kütük görünümünde olan meşe, gürgen ve kayın odunun enkaz devrikten elde edilme mi olduğu yoksan dikiliden parçalanmış ve sahada da varlığı tespit edilen 2 ... ağaçtan mı kesilmiş olduğu ayrıntılı olarak yeniden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tam olarak değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.