9. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/241 Esas, 2022/511 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2023/291 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle

İstinaf Mahkemesinin kararının hatalı ve eksik incelemeye dayalı olduğuna, kamera kayıtlarının tamamının dosya arasına alınmadığına, katılanı olay yerine götüren taksi şoförünün dinlenilmediğine, kavga olayına şahit olan güvenlik görevlileri ile tutanak mümzilerinin dinlenilmediğine, katılanın anlatımlarının çelişkiler barındırdığına, katılanda cinsel anlamda bir darp cebir bulgusu olmadığına, kriminal rapora göre katılandan alınan sürüntü örneğinde meni lekelerinin tespit edilmediğine ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.İlk Derece mahkemesince '' Sanığın katılanın eski erkek arkadaşı olduğu, 09.05.2022 günü akşam saatlerinde katılana mesaj gödererek buluşma teklifinde bulunduğu sonrasında sanığın katılana '' telefonlarımı aç, beni ara, yoksa kötü şeyler olacak , evinin önüne gelirim, iş yerine gelirim , gözüm artık hiçbir şey görmüyor'' şeklinde mailler attığı, olay günü sanığın katılanın ikametinin önüne geldiğini söylemesi üzerine katılanın sanığın yanına gittiği, sanığın katılanı taksinin içine çekiştirdiği, takside başbaşa kaldıklarında sanığın katılana '' ya benimle evime gelirsin, yada çok kötü şeyler olur, gelmezsen yarın işyerinde yapacaklarıma inanamazsın'' diyerek tehdit ettiği, daha sonra sanığın Tuzladaki ikametinin site güvenliğinin olduğu bölümde kolundan tutarak evine götürmeye çalıştığı, sanığın katılanın cebinden telefonlarını alarak yere fırlattığı ve telefonların kırıldığı, bu esnada montunun yırtıldığı, kolundan ,saçından montundan tutup eve doğru götürmeye başladığı, yüzüne yumruk atıp, saçlarını çektiği, müştekiyi tutup zorla asansöre bindirdiği, evine zorla götürdüğü, binanın lobisinde güvenliğin önünde yaşanan bu olayların 19.06.2022 tarihli görüntü inceleme tutanağı ve CD görüntülerine göre sabit olduğu, sanığın katılanı zorla dairenin içine ittirdiği, kapıyı kilitlediği, '' sen kaşarsın, orospusun, benim duygularımla oynadın, beni mahvettin, bundan sonra o çocukla olmayacaksın, başka biriyle de olmayacaksın, ben hiçbirşeyden korkmuyorum artık cezaevine girer yatarım daha önce kürtlerle kavga ettim, onlardan öcümü alırım, umrumda değil artık, ölümden korkmuyorum, ya ölücem ya öldürücem'' dediği, zorla katılanın dudağından öptüğü, salonda bulunan koltuğa ittiği, kollarından tutarak pantolunu çıkardığı, tokat attığı, saçından tuttuğu, vajinal yoldan saldırıda bulunduğu, katılanın rızası hilafına arkasını döndürüp vajinal yoldan saldırıda bulunduğu, vajinasını yaladığı, vajinasına cinsel organını soktuğu, polisler geldiğinde ''polise bunları anlatmayacaksın yanlış ihbar olduğunu söyleceksin yoksa seni öldürürüm'' diye tehdit ettiği, olay akabinde alınan adi rapora göre katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu, olay tutanağı, CD görüntüleri, katılanın aşamalarda istikrarlı ve olay örgüsü içerisinde tutarlı şikayet beyanı, yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından mahkememizce ulaşılan kanı neticesinde, yukarıdaki anlatımda izah edilen oluşa göre, gerçekleşme şekli kuşkudan uzak bir şekilde tam ve kesin olarak kabul gören olay ve eylemler bütünü bakımından, sanık savunmalarının irdelenmesinde; aşamalarda savunmasında sanığın özetle, katılana zorla birşey yapmadığını, katılanın telefonlarını zorla alıp kırmadığını, katılanın kendi rızası ile odaya çıktığını ve rıza ile cinsel ilişkiye girdiklerini, katılanın heyecan yapıp daire kapısına çıkarak kurtarın beni diye bağırdığını hatta zaman zaman bu tip fanteziler yaşadıkları şeklinde, aşamalarda çelişkili, tutarsız hayatın olağan akışı ve dosyadaki delillerle ilgisi kurulamayan, olay örgüsü ile bağdaşmayan suçtan kurtulmaya ya da daha az ceza almaya yönelik geliştirilen bu savunma karşısında, CD görüntülerinde olayın tüm gerçekliği ile gün ışığı gibi ortada olduğu, lobide güvenliğin önünde sanık tarafından dakikalarca darp edilerek sanığın tehditlerine ve zorlamasına maruz kalan, dahası sanık tarafından zorla odaya çıkartılan katılanın, tüm bu olayların üstüne sanıkla rıza ile cinsel ilişkiye girmesi, hayatın olağan akışı içerisinde kabul görmeyecek, mantıki izahtan yoksun bir olgu olarak görülerek sıralanan nedenlerle, sanık savunmalarına itibar edilmemiş, bunun yerine aşamalarda tutarlı ve istikrarlı, olay örgüsü içerisinde dosyadaki delillerle örtüşen, katılan beyanına üstünlük tanınmıştır.'' şeklindeki gerekçe ile hüküm kurduğu anlaşılmıştır.

2.Dosya kapsamında bulunan deliller; Sanığa ve katılana ait nüfus ve adlî sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunmaları, katılan mağdure beyanları, polis tutanakları, görüntü kayıtları, kriminal raporu ve adlî raporlardan ibarettir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafii ile katılan vekilinin istinaf talepleri esastan reddedilmiştir. IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli, sanığa ve katılana ait nüfus kayıtları, sanık savunmaları, katılan beyanları, polis tutanakları, kriminal ve adlî raporlar ile İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi nazara alındığında yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin sübuta ve sair hususlara ilişkin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2023/291 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.09.2023 tarihinde karar verildi.