3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın katılanın babasına hakaret edildiğini ve bu nedenle sinirlenerek katılana vurduğunu beyan ettiği, yine katılanın yanında babası ile akrabalarının bulunduğunu söylediği, buna göre ilk haksız hareketi kimin yaptığının tanık beyanlarıyla tespit edilmesi gerekip sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken; sanığın ilk haksız hareketinin ne olduğu tam olarak açıklanmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.