12. Ceza Dairesi

Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b-d, 62/1, CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, temyiz talebinin reddi, Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazının reddine dair hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu, bu kararların hangi hallerde geri alınacağının da Kanunda açıklanmış olduğu, 25.09.2008 tarihinde katılan, katılan vekili ve sanık müdafinin yüzüne karşı tefhim edilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının süresinde itirazda bulunulmadığından kesinleştiği, sanık müdafinin 23.12.2008 tarihinde katılanların şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirterek düşme kararı verilmesi yönündeki talebi temyiz niteliğinde olmadığı gibi, bu karara yönelik istemin CMK’nın 296/1. maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmiş olmasıda karara temyiz edilebilirlik niteliği kazandırmayacağı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.