3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında TCK 87/1-d maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş ise de bu husus temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında iddianamede yer almadığı halde TCK 86/1 maddesinin CMK 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması ,

2.Sanığın eylemi hakkında müştekinin beyanları da dikkate alınarak olay yerinde bulunan tanıkların tespiti yönünde gerekli araştırma yapılması bulunmaları halinde olayla ilgili bilgi ve görgülerine başvurulması, elde edilecek bu bilgiler ışığında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .