3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında kasten yaralama; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına sanıklar müdafiisi tarafından 12.04.2010 tarihli dilekçeyle itiraz edildiği, sanıklar müdafiinin itirazı üzerine Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2010 tarih ve 2010/326 Müt. sayılı kararıyla itirazların reddine karar verildiği ve sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları kesinleştiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

Sanığın üzerine atılı basit kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun 18.09.2007 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ...