3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Orman İdaresinin 08.02.2008 tarihli yazısında emvalin temin edildiği sahanın ... köyü mülki hudutları içinde bulunduğunun belirtilmesinin yanısıra ,orman bilirkişi raporunda ... Köyü sınırları içinde kaldığının bildirilmesine göre; suça konu emvalin temin edildiği sahanın hangi köy mülki hudutları dahilinde kaldığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığa ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2.Suç konusu emval yüklendikten sonra römorklu traktörün hareket edip etmediği araştırılmaksızın müsadere kararı verilmesi,

3.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 ... ve 2008/8-272 E.2009/25K Sayılı ilamında belirtildiği üzere,kurulan hükmün sanık lehine sonuç doğurmasına olanak sağlayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.