3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... ile sanık ... hakkındaki yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Mağdurun aşamalardaki beyanlarında, sanık ...'nın kendisini silahla tehdit ettiğine dair bir iddiasının bulunmaması, sanığın suçlamaları inkarı da nazara alınarak; tanık ...'un 19/04/2009 günlü kolluk beyanında, "sanık ... silahla mağduru tehdit etti" dediği halde hükme esas alınınan beyanında "Sanık ... mağduru silahla tehdit etti" şeklinde anlatımda bulunmuş olup, tanığın beyanlarındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde sanık ...'nın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.