3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin katılanın zararlarını araştırıp belirleme yükümlülüğü bulunmadığı gibi sanık uzlaşmak istemediğini belirterek katılanın maddi zararlarını gidermeyeceği konusundaki iradesini ortaya koymuş olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

Katılan ... hakkında, ... Devlet Hastanesi adli tıp uzmanınca düzenlenen 16.02.2007 tarihli rapor ile plastik cerrahi uzmanınca düzenlenen 09.09.2008 tarihli raporlar arasında yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda çelişki bulunduğundan bu çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.