3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2011/20332 E. , 2012/33188 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporunda suça konu emvalin yakacak nitelikte olduğunun belirtilmesine göre; sanık hakkında temel ceza belirlenirken 6831 Sayılı Yasanın 91/1. maddesi uyarınca tayin olunacak cezanın suça konu emvalin yakacak nitelikte emval veren ağaç olması nedeniyle aynı maddenin 2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. Maddesi uyarınca sanık hakkında neticeten tayin olunan 5 Ay Hapis ve 160 TL Adli Para Cezasının 2 Ay 15 ... Hapis ve 60 TL Adli Para Cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012günündeoybirliğiyle karar verildi.
