3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin gerekçesi yasal ve yeterli görülerek tebliğnamedeki (2) nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, olay yerine kavgayı ayırmak için gittiğini, tanımadığı bir kişinin kaçtığını, müştekinin kendisini döven kişi ile karıştırıp saldırması üzerine müştekiyi darp etiğini belirtmesine, sanığın adli muayene raporunda da basit tıbbı müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanmasına göre, olayın çıkış nedeni araştırılarak sanık hakkında haksız tahrikten indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.