4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Seyir halindeki araçla karakol önünden geçen sanığın, sarhoşluğunun da etkisiyle aracın açık penceresinden görevli polis memurlarına hakaret etmesi biçiminde kabul edilen eyleminin, müştekilerin sanığa yönelik bir işlemlerinin bulunmaması nedeniyle müştekilere yaptıkları görev nedeniyle olmayıp, görev sırasında gerçekleşmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 125/1. maddesinin kapsamında kaldığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle aynı Kanun maddesinin 3-a fıkrası uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,

2.5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin, yalnızca hapis cezalarına ilişkin olduğu ve aynı Kanunun adli para cezalarının infaz yöntemini gösteren 106. maddesinde de mükerrirlerle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, adli para cezası hükmolunan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık M.. Ş..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.