3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur ... tüm aşamalardaki beyanlarında kolundaki kırığın sanıkla olan kavgalarında meydana geldiğini belirtmesi, olaydan dört ... sonra hastahane raporunun alınmasının darp olayının niteliğini değiştirmeyeceği anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün sanık ... ve katılan-sanık ... müdafiince temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, a-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, ... ve ... arasında çıkan kavgada ilk haksız hareketle olaya kimin sebebiyet verdiği belirlenemediği cihetle, sanık hakkında tahrik hükümlerinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi, b-) Kabule göre de, sanık hakkında tayin olunan denetim süresinin 5237 sayılı T.C.K.'nun 51/3. maddesi uyarınca 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan-sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.