4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Basın yoluyla işlenen suçlar bakımından; 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 26. maddesinin 6352 sayılı Kanunun 77. maddesiyle değişiklik öncesi suç tarihindeki düzenlemesine göre, süreli yayınlar yönünden bu yayınların Cumhuriyet Savcılığına teslim tarihi, yayınlar teslim edilmemişse savcılıkça suçun öğrenildiği tarihten itibaren iki ay içinde kamu davasının açılmış olması gerekmektedir.

Somut olayda; köşe yazarı olan sanık hakkında gazetedeki 17.01.2009, 02.3.2009 ve 11.3.2009 tarihli köşe yazılarında katılana yönelik tahkir edici sözlerinden dolayı, katılan tarafından 17.3.2009 savcılık havale tarihli dilekçesine istinaden hakaret suçundan düzenlenen iddianamenin kabul tarihinin 16.6.2009 olduğu ve hakaret suçuna yönelik yukarıda anılan Kanun maddesi uyarınca süresinde kamu davası açılmamış olduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre ise; hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 1-b madde ve fıkrası uyarınca basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar bakımından "kovuşturmanın ertelenmesi" kurumunun getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunun bulunması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık K.. C..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.