3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Mağdurun aşamalarda kendisini bıçakla yaralayan kişinin sanığın babası ... olduğunu belirtmesi karşısında bu kişi hakkında dava açılması sağlandıktan sonra her iki davanın birleştirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Olayın tanığı ...'ın ayrıntılı beyanının alınması yerine soruşturma aşamasındaki beyanı ile yetinilmesi,

3.Tanık ...ın soruşturma beyanında sözünü ettiği, kavga sırasında olay yerinden bulunan ve sanığın babası ...'e "yapma Macar" şeklinde lakabı ile seslenen şahsın kimliğinin araştırılarak olayla ilgili tanık olarak dinlenmesinin düşünülmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.