3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve müşteki ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;

Sanık hakkında yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup aynı kanunun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanık hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/4. maddesi uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b)5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olanlar hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasında ceza üst sınırının 3 yıl olması karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 3 yıldan az hapis cezası ile cezalandırılan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.