3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile, sanık ... hakkındaki yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında TCK'nin 170/1-c maddesinden kurulan hükme ve sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a)Sanık ...'un kavgada tabanca ile ateş etme eyleminde 765 sayılı TCK'nin 264/7. maddesindeki "eylem başka bir suç oluştursa bile" ibaresinin 5237 sayılı TCK'nin 170. maddesinde yer almadığı gözetilmeyerek, TCK'nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca sadece yaralama eyleminden hüküm kurulacağı yerde, ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

b)Beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.