3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar hakkında TCK'nin 456/4 maddesinden mahkumiyet kararlarının uyarlama yargılaması üzerine verilen 14.04.2011 tarihli ek kararlara yönelik olarak yapılan incelemede;

Kesinleşen hükümlerde, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve 12. maddelerinde yapılan değişiklikle ilgili olarak yapılan değerlendirme sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK'nin 231/12, 5275 sayılı CGİK'nin 98 ve 101. maddelerine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz mercii tarafından incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanık ... hakkında TCK'nin 456/2 maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde; Suç tarihi 13.06.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.