3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 03.02.2009 tarihinde tefhim olunan kararı, katılan sıfatıyla 30.03.2009 tarihinde bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,,

2.Sanık ... hakkında yaralama suçundan beraate, Hacı hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından beraate dair kurulan hükümler ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmünlerin istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,

Olay gecesi orta derecede alkollü olan katılan ...'nın aracını kendi binalarının önünde park yeri bulamaması üzerine karşı binanın önündeki park yerine aracını park edip ayrılacağı sırada, eşi ve iki kızıyla birlikte piknikten aracı ile dönen sanık ... ile karşılaştığı, sanık ...'nın katılanlardan bu binada oturup oturmadığını sorması üzerine aksi kanıtlanamayan sanık savunmaları ve tanık ...'in beyanına göre, katılanın önce küfür edip sonrasında araç içindeki sanığa yumrukla vurması üzerine sanığın, katılandan kendisine yönelen haksız hareketin etkisi altında yaralama fiilini işlediğinin kabul edilmesine göre, hak ve nesafet icabı tahrik nedeniyle asgari haddin üzerindeki bir oranla cezasından indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.