3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Kısa kararın tefhim edildiği celse açık yapıldığı halde celse sonuna kararın kapalı duruşmada verildiği belirtilerek çelişkiye düşürülmesi,

2.Katılanın yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaralandığı belirtilmesine rağmen, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şeklindeki önceki raporun yaranın niteliğine uygun düşmediği anlaşılmakla ve 6 ay sürenin de geçmediği göz önüne alınarak katılanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek raporu aldırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3.5271 sayılı CMK'nin 236/3. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük katılanın dinlenilmesinde uzman bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.