3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın taş ocağı sahibi olduğu, ancak ocağın oğlu ... tarafından işletildiği, sanığın da zaman zaman işletmeye uğrayarak bilgi aldığının anlaşılmasına göre sanık ...'in işletmeden doğan hukuki menfaati nedeniyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.