3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Keşif ... ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK’nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2.Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun açıklama kısmında dava konusu yerin kadastro gören parseller dışında ancak orman sayılan alanda kaldığı belirtildiği, raporun sonuç bölümünde ise dava konusu yerden kesinleşmiş orman kadastrosunun geçtiğinin belirtilmesi suretiyle çelişki oluşturulduğu halde bu çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Keşif zaptına bilirkişiler ve tutanak tanığının imzalarının alınmaması suretiyle CMK’nin 67, 83 ve 84. maddelerine muhalefet edilmesi,

4.Müsaderesine karar verilen evin değerinin inşaat bilirkişisi yerine orman bilirkişisi tarafından tespit edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.