1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi'nin .... IBAN mumaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri mımaralı 150.000,00-TL tutarındaki 31/05/2023 tarihli ve ... Bankası ... Şubesi”nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 125.000,00-TL tutarındaki 30/05/2023 tarihli 2 adet çekin zilyedi olduğunu, bu 2 çekin kaybedildiğini, çekin kayboldugunun fark edilmesinden sonra şikayette bulunduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Çek bedellerinin % 15'i tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

Mahkememizce ...bank'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, verilen cevapta ... Seri Numaralı 150.000,00-TL bedelli çekin 31/05/2023 tarihinde ... TC kimlik numaralı ...ya teslim edildiği, ... Seri Numaralı 125.000,00-TL bedelli çekin ... Bankasına ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 16/06/2023 tarihli ara kararı kapsamında .... Seri numaralı çek yönünden çek istirdatı davası açması için davacıya süre verildiği, tebligatın yapıldığı, süresinde dava açıldığına dair mahkememize beyanda bulunulmadığı görülmüştür.

Davacı ... 15/06/2023 tarihli ön bürodan sunmuş olduğu dilekçesinde, ... Seri Numaralı 125.000,00-TL bedelli çek yerine ... Seri Numaralı, 15/11/2023 Ödeme Tarihli, 125.000,00-TL bedelli çek olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkememizce bu taleple ilgili yeniden dava açılması gerektiğinden talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı ... 16/06/2023 tarihli sunmuş olduğu dilekçesinde, ... Seri Numaralı 125.000,00-TL bedelli çek yönünden taleplerinden feragat ettiği, mahkememizce bu çek yönünden feragat talebinin hüküm ile birlikte değerlendirilmesine karar verilmiştir.

Davacı ... Seri Numaralı 125.000,00-TL bedelli çek yönünden feragat etmiştir.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının ... Seri Numaralı 125.000,00-TL bedelli çek yönünden feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, ... Seri Numaralı 125.000,00-TL bedelli çek yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Yargılama sırasında davacı tarafa, ... Seri Numaralı 150.000,00-TL bedelli çek yönünden çek istirdatı davası açılması için 4 haftalık kesin süre verildiği; dava açılmaması halinde işbu davanın reddine karar verileceği ve çek üzerindeki tedbirin kaldırılacağı ihtar edilmiştir. Davacı 12/09/2023 tarihli celsede ... Seri Numaralı 150.000,00-TL bedelli çek yönünden çek istirdatı davası açmadığını beyan etmiştir.

Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çekin iptalini talep etmiş ise de; ... Seri Numaralı 150.000,00-TL bedelli çekin meşru hamil tarafından bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın da istirdat davası açmadığı, çekin bulunduğu görülerek, ... Seri Numaralı 150.000,00-TL bedelli çek yönünden açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.

1.Davacının ... Seri Numaralı çek yönünden davasının sübut bulmadığından REDDİNE,

-İşbu çek üzerindeki tedbirin derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

2.Davacının ... Seri Numaralı çek yönünden davasının feragat yönünden REDDİNE,

3.Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,

4.Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,

5.HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,

6.HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2023 Katip ...