3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1...., ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazların incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında mağdur ...'ı tehdit etmekten dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve katılan ...'a karşı bir eylemi bulunmadığı gözetilmeden, katılan ... yararına hükmedilen vekalet ücretinden diğer sanıklarla müteselsilen sorumlu tutulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından vekalet ücretinin belirlenmesine ilişkin kısımda “...” şeklinde sanık isminin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.