3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Her ne kadar sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uygulanmış ise de, sonuç cezanın doğru olması ve karar içeriği dikkate alındığında TCK'nin 87/1-son maddesi yerine TCK'nin 87/3. maddesinin yazıldığı, bu durumun mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın, sanık ...'nin kız arkadaşı ...le dans etmesi nedeni ile sanıkların bar çıkışında bekleyip birlikte katılana saldırmasına, ...nin yumrukla katılana vurmasına, ...ile katılan arasındaki olaya daha önceden irade birliği içerisinde bulunan sanık ...'ın katılmasına ve sopa ile katılana vurmasına, sanık ...'ın katılan ile arasında daha önceye dayalı bir husumetin bulunmamasına, sadece arkadaşı ...nin katılan ile arasındaki olay nedeni ile kavgaya karışmasına, aralarındaki irade birliği ve sanık ... ile birlikte yaralama olayını meydana getirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın sanık ... ile iştirak halinde sanığı yaraladığının kabulü ile meydana gelen ağır neticeden sorumlu tutularak cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... M.Ş.Günaydın ... ...

2.Heyet Başkanı