3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Müşteki sanık ... müdafiinin 22/07/2008 tarihli oturumda katılma talebinde bulunduğu halde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; müşteki sanık ... müdafiinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesine göre kabulü ile müşteki ...'in KATILAN, vekilinin KATILAN VEKİLİ sıfatı almasına,

2.Sanık ... hakkında hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK'un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'nın katılan ...'i yüzde sabit ize neden olan yaralama eyleminden artırım maddesinin TCK'nin 87/1-c yerine hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1.Katılanın mahkemedeki ifadesinde burnunun kırılmasına sanık ...'ın neden olduğunu ancak burnuna tekme ile vurduğunu beyan ettiği dikkate alınarak sanık ...'a verilen cezanın TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılamayacağının gözetilmemesi,

2.Sanıklar hakkında TCK'nin 58. maddesi uygulanırken adli sicil belgesindeki ilamların en ağırının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı şekilde ilamlarının sonuç cezaları toplamının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında ...'i yaralamadan kurulan hüküm fıkrasındaki TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılarak sanık ... hakkındaki “1 yıl 9 ay hapis” şeklindeki sonuç cezanın "1 yıl 2 ay hapis" olarak değiştirilmesi ve sanıklar hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflardaki hapis cezaları miktarlarının “8 ay hapis” olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4.Sanık ... hakkında katılan ...'i tehditten kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın beyanında geçen işyerinde çalışan ve sanıkla telefon konuşması yapıp olay günü işyerinde olan tanığın kimlik bilgileri belirlenerek; sanığın telefonda katılanı tehdit edip etmediği sorulmadan, katılanın da tehdit eylemi yönünden ayrıntılı beyanı alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .