3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde kararlar olduğu, mağdurun sanıktan şikayetçi olmayıp, herhangi bir zarar talebinin de bulunmadığı gözetilmeksizin ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki diğer koşulların mevcudiyeti de tartışılmadan "önceki hükümlülükleri nazara alınarak" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde kararlar olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 51/1-b. maddesinde düzenlenen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun değerlendirilmesi gerekirken, "önceki hükümlülükleri nazara alınarak" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.