3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mağdure ve müdahilin aşamalarda esaslı farklılıklar gösteren anlatımları, mağdureye ait raporun, olaydan 5 ... sonrasının tarihini taşıması ve olayın tek tarafsız görgü tanığı olan ...'nin beyanı karşısında, sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair, her türlü kuşkudan uzak, mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği nazara alınarak, kuşku uyandıran bu hususların hiç biri irdelenmeden mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de,

Yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.