3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde,

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararlarına göre itiraza tabi olduğundan gereğinin mahalli itiraz merciince incelenerek bir karar verilmesi gerekirken dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması üzerine dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde, İddiaya, savunmaya, oluşa uygun kabule ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin eksik incelemeye yönelik (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Üst ve O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

3.Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan dolayı kurulan düşme hükmünün temyiz incelenmesinde, Müşteki ... zarar gören aracın kızına ait olduğunu beyan etmesine göre, araç sahibi ...'in şikayeti sorulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Üst ve O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.