4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanığın, müştekilere yönelik rahatsız edici hareketleri, aynı kasıt altında birden fazla kez gerçekleştirmesi TCK'nın 123.maddesinde düzenlenen suçun yasal unsurunu oluşturduğundan, aynı Kanunun 43.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2.Müştekiler M.. K.., M.. K.., İ.. P.. ve mağdurlar A. R.. T.. ile N.. D..'nın sanığın, kendilerine hakaret etmediklerine ilişkin anlatımları karşısında, TCK'nın 43/2-1 .maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturan kanıtlar açıklanmadan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

3.Katılana balkondan bağırarak küfür etmek suretiyle hakaret eden sanık hakkında TCK'nın 125/4.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık A.. S..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.