12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanığın hazırlıktaki tevil yollu ikrarı ve ... isimli tanığın hazırlık aşamasında verdiği samimi ifadesinde suça konu inşaatın sanığa ait olduğunu söylediği dikkate alındığında, sözkonusu yere ait tapu kayıtlarının getirtilmesi, tapu kaydının bulunmaması halinde zabıta araştırması yaptırılarak gerçekte kime ait olduğu tartışmasız olarak ortaya konulmadan tarafların çelişkili beyanlarına dayalı olarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.28.03.2008 tarihli savunma dilekçesinde sanık müdafinin, aynı eylem dolayısıyla aynı mahkemeye iki dava açıldığını beyan etmesi ve davaların birleştirilmesini talep etmesi karşısında, mükerrer yargılama yapılarak hüküm verilmemesi için bu husus araştırılmak suretiyle bir karar verilmesinin gerekmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itarazları bu sebeple yerinde görüldügünden, hükmün CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.