4. Hukuk Dairesi

... ...

... ...

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir.

Somut olayda; davacı vekili başvuru dilekçesinde 1.000,00 TL geçici ... göremezlik tazminatı, 4.000,00 TL sürekli ... göremezlik tazminatı olmak üzere 5.000,00 TL tazminat talep etmiş 14.01.2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile geçici ... göremezlik tazminatı talebini artırmadığını bildirmiş, sürekli ... göremezlik tazminatı talebini ise fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmaksızın 38.990,00 TL' ye artırmıştır. İtiraz Hakem Heyetince 38.990,00 TL sürekli ... göremezlik tazminatı talebi ile, 1.000,00 TL geçici ... göremezlik tazminatı toplam 39.990,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Bu durumda davalının temyize konu ettiği miktar 39.990,00 TL olup, karar kesin niteliktedir.