12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Turizm Bakanlığının davadan kararla birlikte haberdar olduğu ve atılı suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü kabul edilerek ve temyiz talebiyle katılma talebinde de bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığının CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, suça konu eserlerin, 2863 sayılı Kanun kapsamında olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ve araştırma yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "450 YTL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.