3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Sanığın katılanların zararlarını tazmin suretiyle gidermediği dosya içeriğinden de bu yönde bir talebin olmadığı anlaşıldığından bu şekilde yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak, Ek savunma verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükümlerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.