4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar hakkında her iki katılana yönelik yaralamadan iki kez cezalandırılmaları istemiyle dava açılmasına karşın, yaralama suçuyla ilgili tek hüküm kurulmuşsa da, zamanaşımı boyunca karar verilebileceği anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l-Sanıklar N.i ve H. A.hakkında aynı olay ile ilgili olarak Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/12/2010 tarihli iddianamesi ile aynı suçlardan dolayı Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/10 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı anlaşılmakla, tüm samklar yönünden her iki davanın birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de; sanıkların, hangi mağdura yönelik yaralama eyleminden dolayı mahkumiyetlerine karar verildiği denetime imkan verecek şekilde açıklanmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı ve sanıklar T.. Ç.., N.. A.. ve H.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.